话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

时间：2016-09-30 作者：忆梦 TAG：好坏|客观|评价

当然说巨匠都曾经有过“二次元是完美无瑕”的中二动机，不外究竟看动漫作品的我们仍旧活在实践当中，因此只要有人，就肯定存在着战争。今朝为止，任何一部话题作品往往乡村演酿成吹跟利剑的世纪大战。那么究竟有没有一个规范可以或许客不雅观评价动漫的黑白呢？在今日的话题当中，就让我们一起聊聊吧。

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

【不雅观点一：看各类榜单的效果】

说是“客不雅观”，不外我们不成能将一部动漫作品拆成一帧帧的画面，然后拼命去研究个中细节的黑白。因此，最主要的仍旧这部作品给大大都人的感觉若何。

好比说，有一部作品在80%的人看来都是神作，而当有什么“最棒的动画TOP20”之类的评选时，这些作品也都能上榜。那么，我们就有理由以为它是一部极度优秀的作品了。究竟一两个榜单尚有可能是水军刷票，然则随便抓一个榜单都能看到该作品的话，那么恰好就能体现出它的客不雅观性了。

这类的作品专程多，譬喻说《灌篮高手》《数码法宝大冒险》等童年向作品，就切实其实听不到有质疑的声音。若何有，那么基本上也是在那儿强行利剑，显得并没有什么技巧含量。而连年来的作品，也有包罗《运限石之门》《侵陵的巨人》等等。当然它们可能会存在一些争议，但只要支撑者占据了绝大大都，那么对还没有接触过它们的人而言，去补番必然是不错的选择了。

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

【不雅观点二：看看作品能否有足够的外延，剧情能否公平】

而今陪伴着技巧的生长，良多作品已经可以或许从画面结果上达到赏心悦方针水平。那么我们能否可以以为它们是优秀的作品呢？这里仍旧得打上一个大大的问号的。

4月新番《甲铁城的卡巴内利》，在开播之前由于那种华美到爆表的宣传片给巨匠一种神作的感觉。而作品播出之后，切实其实在画面、人设方面都做得极度完美。可是呢，最终并没有达到巨匠的预期，其基础因由在于：剧情分歧理，逻辑性方面切实其实是在欺侮不雅观众智商。

剧情欠好看还可以有良多的因由，不外整体而言，一部没有外延、剧情缭乱的作品必然是无法博得动漫迷们支撑的。究竟剧情足够吸惹人，而且在看完之后可以或许让我们回味有限才是我们喜欢看动漫的因由啊。

实践上作画质量个体，然则剧情打动听的案例也不在少数。连年来的良多利剑马作品恰好体现了这点。无论是之前的《打工吧！魔王大人》，仍旧往年的《为丑陋的世界献上祝福！》，它们并不是靠画风取胜，而是当我们点开作品之后当即就可以或许被剧情吸引，达到了一种“基础停不下来”的境地。

若何可以或许更进一步，在外延方面也有所体现的话，当即就能从“优秀”上升到“经典”了。吉卜力任务室的作品为什么可以或许千古留名，恰好是吻合这样的要求啊。以是，我们真的很难看到有人会去利剑《千与千寻》《风之谷》等作品，由于——他们以至达不到可以去利剑的水平。

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

【不雅观点三：不平比个销量呗】

这重要是针对日本动漫作品的。在这个国度，一部作品的票房、碟片销量等问题往往会抉择该作品是不是可以或许出续集，以及作品是否保本。当然显得太过于“确切”，不外若何想要客不雅观评价作品黑白，也许没有比销量更有说服力的了。

个体来说，一部新番动画的蓝光碟往往售价在七八千日元的样子。而收罗一套的话，至少也是四五万日元的投入。尽量在日本，这也不是一个小数字了。可若何在这样的环境下，仍旧可以或许创造不菲的造诣，那么我们就没有理由去随便质疑该作品的黑白。

其实这也是一个极度有讥笑意味的任务。今朝有良多的作品在网络上一片喝彩，点击率以至达到了可怕的境地。然则呢，只要去看看它们的销量，那么就只能用“可怜虫”来形容了。典型的案例有《不才坂本，有何贵干？》。是啊，它切实其实能吸引良多人点击，但为什么巨匠都不肯意买碟呢？说黑了，即是不足好呗！

嗯，这时辰必然会有人跳出来嘲讽：阿谁什么《有限斯特拉托斯》毫无外延可言，剧情无比童稚，不也卖出了吓死人的销量吗？莫非销量不如它的即是渣渣？但咱们镇静下来想想，比来若干年那种轻改后宫海潮，莫非不是该作品动员的吗？可以或许引领潮水，自身即是一种造诣哦。不然为安在那之后，就没有比它更强的同类作品浮现呢？

再看片子票房方面。无论你此前是不是喜欢新海诚的作品，然则都没有理由错过《你的名字。》。为啥呢？由于它今朝已经是日本本土动画票房的汗青第二，并且很有可能凌驾迪士尼作品《冰雪奇缘》在日本的票房造诣。若何只是十若干二十亿日元，还可以说是骨灰粉们的力气。但达到百亿的水准（比《柯南》《哆啦A梦》《帆海王》等公民级作品还要超过跨过良多），就已经分析它取得大众的认同了。这比那些票房只有可怜的数字，却终日有一群脑残粉大呼“神作”的作品，是不是更有说服力呢？

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

【不雅观点四：看看业界专家的评价】

如今动漫迷的界说比拟广，看了一两部作品的人可以算，而在业界混了若干十年的同样也可所以动漫迷。这么一来，相互之间在履历方面的不同就会专程显着。尽量是无脑后宫，但若何是第一次接触这类作品的话，也不至于就觉得槽点满满。而若何受众自身比拟年老，再加上看的作品不多的话，就很容易被那种刺激眼球的作品吸引，由此漠视了良多真正的好片。

这种时辰，若何有业界专家、或者资深动漫迷对一些作品进行安利的话，往往我们也应该听听他们的见识。究竟这些专家不会纯粹只是说“啊，这个作品好雅观”，而是去说明它为什么雅观。如斯一来，就显得“有理有据令人佩服”了。若何他们的不雅观点吻合自身的认知，那么去补一补也绝对不会亏损的。

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥

【不雅观点五：我觉得雅观就行，谁不平谁不客不雅观】

当然说可以找到良多所谓客不雅观的理由，但究竟最终不雅观看作品的我们仍旧极度感性的，以是说要做到完全客不雅观，基础是离奇古怪的任务。哪怕有100小我说《CLANNAD》是神作，但我即是无法接收朋也群发卡的剧情，以是我不买账不成吗？而当然利剑《罪恶王冠》的人极度多，可我觉得剧情很公平、很对自身的胃口啊，因此我就不以为它的质量很差。

这也即是为什么在一些小我向的清点当中，入选的作品往往充溢了争议的因由。不外若何我们镇静下来的话，也无妨思考这样一个问题：巨匠喜欢看动漫，究竟结果是为了博得别人的认同，仍旧试图从中取得康乐呢？想通之后，一切的争斗，都将烟消云散……

以上从差异的角度，谈到了“评价动漫黑白的客不雅观规范是啥”的问题。置信巨匠也会有良多话想说吧？那么就等候你们的回复了。

而昨日话题“为何外洋儿童动画比国产的雅观”也激起了良多动漫迷的评论。下面就看看个中的代表是若何说吧。

话题：评价动漫好坏的客观标准是啥